L'hypothèse du présent article est la suivante : il existe, dès le vieil-anglais, une position syntaxique spécifique aux perfecto-présents, différente de celle des autres verbes. Pourquoi formuler une telle hypothèse ? D'un point de vue syntaxique, une position pour les verbes modaux ne peut pas être soudainement apparue à la période moyen-anglaise. De plus, les verbes perfecto-présents semblent déjà réagir différemment des autres verbes en vieil-anglais, et donc appartenir à une classe spécifique. Cet article se placera dans une optique générativiste, et plus particulièrement le programme minimaliste de Chomsky.
En vieil et moyen-anglais, THURFAN fait partie de la classe des verbes perfecto-présents, verbes que l'on considère comme étant les ancêtres des verbes modaux de l'anglais contemporain, et il exprime le besoin, la nécessité. De ce fait, l'on pourrait penser qu'il est un candidat idéal pour pour exprimer la modalité en anglais contemporain, et ainsi entrer dans les classes des verbes modaux. Ce n'est pourtant pas le cas car ce verbe, sous cette forme morphologique, n'appartient plus au lexique anglais. En effet, l'anglais contemporain lui a préféré le verbe NEED qui est morphologiquement très proche de ses ancêtres vieil et moyen-anglais. Le but de cet article est de montrer pourquoi NEED a remplacé THURFAN en anglais contemporain, alors que ces deux formes coexistaient en vieil et moyen-anglais. Notre hypothèse est la suivante : les formes de THURFAN/THURVEN ont effectivement disparues, mais le verbe need qui les remplace possède les mêmes caractéristiques syntaxiques et sémantiques que ce verbe, alors que la seconde forme de NEED perpétue les caractéristiques lexicales qu'il possédait en vieil et moyen-anglais.
Le but de cet article est d'essayer d'expliquer, d'un point de vue syntaxique et sémantique, la grammaticalisation du semi-modal ought to en vieil et en moyen-anglais, c'est-à-dire comment cet item lexical est devenu un item grammatical. Et nous nous baserons sur l'analyse que nous avons faite des perfecto-présents dans notre travail de thèse, à savoir que les perfecto-présents ont une position syntaxique distincte.
Cet article constitue la suite logique de l'analyse que j'ai présentée dans mon travail de thèse : il va appronfondir l'analyse des v opérateurs en parallèle avec le vModal, ainsi que celle du processus de grammaticalisation.
Cet article va expliquer la relation d'accord (syntaxique sémantique et morphologique) qui peut exister entre un groupe nominal et le nom (ou un groupe nominal) qui lui est adjoint.
Cet article sera un résumé en anglais de mon travail de thèse, afin de le proposer au plus grand nombre de linguistes intéressés par la syntaxe, la diachronie, la modalité et la grammaticalisation de l'anglais.